17

May

भारत-पाक टकराव: शब्दों, विचारों, राय और झूठी उम्मीदों का युद्ध

image

प्रो प्रदीप माथुर

A person with white hair and glasses AI-generated content may be incorrect.

नई दिल्ली | शनिवार | 17 मई 2025

भारत और पाकिस्तान के बीच बढ़ते तनाव और वैश्विक महाशक्तियों की हमेशा चौकस निगाहों के बीच , हाल ही में हुए सैन्य घटनाक्रमों और कूटनीतिक चालों पर खुलकर विचार करने से बहस छिड़ गई है। भाजपा-आरएसएस पारिस्थितिकी तंत्र का एक जाना-माना आलोचक होने और प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी की राजनीतिक रणनीतियों और शासन शैली का खुलकर विरोध करने के बावजूद, मुझे सीमा पार आतंकवादी ठिकानों को निशाना बनाकर भारत की हालिया सैन्य कार्रवाइयों में कोई दोष नहीं दिखता।

निर्णायक हमले, जिसके बाद आपसी युद्ध विराम हुआ, भारत की सुरक्षा कथा में एक महत्वपूर्ण क्षण है। इन कार्रवाइयों ने, चाहे अमेरिका को रणनीतिक रूप से लाभ हुआ हो या चीन को, सीमा पार आतंकवाद को लक्षित करने में भारत के हित को पूरा किया। इस संघर्ष में भारत सरकार के रुख की आलोचना अज्ञानतापूर्ण और पक्षपातपूर्ण प्रतीत होती है, जो जमीनी तथ्यों की तुलना में वैचारिक पूर्वाग्रह से अधिक प्रेरित है।

जबकि कई लोग हर कूटनीतिक या सैन्य कदम में छिपे हुए उद्देश्यों को जल्दी से समझ लेते हैं, वास्तविकता यह है कि अंतरराष्ट्रीय राजनीति हमेशा राष्ट्रीय हित से तय होती है। यह सिद्धांत अमेरिका सहित सभी प्रमुख खिलाड़ियों पर लागू होता है, जिसने ऐतिहासिक रूप से अपने हथियार उद्योग को लाभ पहुंचाने के लिए वैश्विक संघर्षों का इस्तेमाल किया है। जब दो पड़ोसी शत्रुता में उलझे होते हैं तो किसी तीसरे देश को लाभ मिलना कोई असामान्य बात नहीं है। भू-राजनीति में इस तरह की गतिशीलता आम बात है।

हालांकि, इस चल रहे संघर्ष में चीन की भूमिका को काफी हद तक गलत तरीके से समझा गया है या उसे बहुत सरलीकृत किया गया है। पाकिस्तान के सबसे करीबी सहयोगी के रूप में, चीन से कभी भी ऐसी स्थिति लेने की उम्मीद नहीं की गई थी जिसे भारत के समर्थन के रूप में समझा जा सके। ऐसा करना उसके सामरिक और आर्थिक हितों के खिलाफ होगा। फिर भी, चीन द्वारा आतंकवाद की कड़ी निंदा, विशेष रूप से पहलगाम की घटना के मद्देनजर, इसकी सूक्ष्म स्थिति का संकेत देती है। यह आतंकवाद के खतरे को पहचानता है, भले ही यह अपने कूटनीतिक समीकरणों को संतुलित करता हो।

लेख एक नज़र में
पाकिस्तान में आतंकवादी ठिकानों के खिलाफ भारत द्वारा हाल ही में की गई सैन्य कार्रवाइयों ने दोनों देशों के बीच बढ़ते तनाव के बीच बहस को जन्म दिया है। भारत सरकार की आलोचना करने के बावजूद, लेखक इन हमलों को राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए आवश्यक मानते हैं। इसके बाद हुए युद्ध विराम को एक महत्वपूर्ण क्षण के रूप में देखा जाता है, हालांकि इसके निहितार्थों पर राय अलग-अलग हैं - कुछ इसे कूटनीतिक जीत के रूप में देखते हैं, जबकि अन्य तर्क देते हैं कि यह अंतर्राष्ट्रीय दबाव को दर्शाता है। लेखक इस बात पर जोर देते हैं कि राष्ट्रीय हित अंतर्राष्ट्रीय राजनीति को संचालित करते हैं, जिसमें चीन का जटिल रुख भी शामिल है, जो आतंकवाद के संबंध में अपनी सुरक्षा चिंताओं के साथ पाकिस्तान के लिए अपने समर्थन को संतुलित करता है। भारत का हथियारों के आयातक से निर्यातक, विशेष रूप से अफ्रीका में, के रूप में परिवर्तन, हमलों के बाद पाकिस्तान की विश्वसनीयता को संभावित दीर्घकालिक नुकसान के साथ-साथ उल्लेख किया गया है। अंततः, लेखक इन घटनाक्रमों की सूक्ष्म समझ की मांग करते हैं, यह तर्क देते हुए कि भारत की कार्रवाई कमजोरी के बजाय रणनीतिक परिपक्वता को दर्शाती है, और राष्ट्रीय सुरक्षा और कूटनीति की चर्चाओं में पक्षपातपूर्ण पूर्वाग्रह से वास्तविक आलोचना को अलग करने के महत्व पर प्रकाश डालती है।

पाकिस्तान की धरती पर आतंकवाद के साथ चीन का अपना अनुभव, खास तौर पर बुनियादी ढांचे की परियोजनाओं में शामिल उसके इंजीनियरों और श्रमिकों को बार-बार निशाना बनाना, उसकी जटिल स्थिति को रेखांकित करता है। हालांकि वह आतंकवाद से निपटने के पाकिस्तान के तरीके की खुलकर आलोचना नहीं कर सकता, लेकिन उसकी आंतरिक सुरक्षा चिंताएं - कम से कम आंशिक रूप से - भारत की आशंकाओं से मेल खाती हैं।

यह क्षण वैश्विक व्यापार और रणनीतिक संरेखण की व्यापक वास्तविकताओं को भी उजागर करता है। भारत, जो कभी हथियारों का प्रमुख आयातक था, अब एक निर्यातक के रूप में उभर रहा है, खासकर अफ्रीका के देशों के लिए। उन हथियारों का उपयोग कैसे किया जाता है, यह प्राप्तकर्ता देशों की क्षमताओं पर बहुत हद तक निर्भर करता है, और तकनीकी विशेषज्ञता के बिना किसी के लिए भी सैन्य हार्डवेयर की प्रभावशीलता या परिष्कार पर टिप्पणी करना दुस्साहस होगा।

रिपोर्ट्स बताती हैं कि भारतीय हवाई हमलों से पाकिस्तान के रक्षा ढांचे को काफी नुकसान पहुंचा है। लेकिन भौतिक नुकसान से परे, जो बात लंबे समय में पाकिस्तान को परेशान कर सकती है, वह है उसकी साख को अंतरराष्ट्रीय स्तर पर नुकसान। ज्ञात आतंकवादियों के अंतिम संस्कार में शामिल होने वाले इसके सैन्य और राजनीतिक नेताओं की तस्वीरों ने वैश्विक समुदाय को झकझोर दिया है और इसकी कूटनीतिक स्थिति के लिए इसके दूरगामी निहितार्थ हो सकते हैं।

इन सबके बीच, युद्ध विराम विवाद का विषय रहा है, खास तौर पर राजनीतिक और रणनीतिक हलकों में। कुछ लोग इसे कूटनीतिक जीत, एक विशिष्ट सैन्य उद्देश्य की परिपक्व समाप्ति के रूप में देखते हैं; अन्य लोग तर्क देते हैं कि यह समय से पहले रोक दिया गया था, जो संभवतः अंतर्राष्ट्रीय दबाव से प्रभावित था। हालाँकि, रणनीतिक दृष्टिकोण से, एक बार जब प्रमुख आतंकवादी केंद्रों को नष्ट करने का मिशन पूरा हो गया, तो टकराव जारी रखना औचित्यहीन होगा।

इसकी तुलना 1971 के युद्ध से की जा रही है, जब तत्कालीन प्रधानमंत्री इंदिरा गांधी ने रणनीतिक रियायतों के लिए बिना किसी लाभ के हजारों पाकिस्तानी युद्धबंदियों को रिहा कर दिया था। आलोचकों का तर्क है कि अगर आज का नेतृत्व कूटनीतिक लाभ हासिल किए बिना युद्धविराम को स्वीकार कर लेता है, तो वे अतीत में लिए गए निर्णयों की आलोचना करने का नैतिक आधार खो देंगे।

प्रधानमंत्री मोदी की एक मजबूत और अडिग नेता के रूप में छवि को कुछ हलकों में झटका लगा है। उनके समर्थकों में निराशा की भावना है, जो उनकी निर्णायक शैली में विश्वास करते थे। युद्ध विराम की घोषणा के स्वरूप, विशेष रूप से अमेरिका द्वारा इसे जिस तरह से प्रस्तुत किया गया, उससे भारत अमेरिकी हितों के अधीन दिखाई दिया। कई लोगों का मानना ​​है कि इससे भारत की एक मुखर वैश्विक शक्ति के रूप में छवि को नुकसान पहुंच सकता है।

फिर भी, यह व्यापक कूटनीतिक परिदृश्य की एक विषम और पक्षपातपूर्ण व्याख्या है। संयुक्त राज्य अमेरिका ने लगातार आतंकवाद के खिलाफ आवाज़ उठाई है। यदि भारत का सक्रिय सैन्य जुड़ाव समाप्त करने का निर्णय वैश्विक कूटनीति से प्रभावित था, तो इसका अर्थ अनिवार्य रूप से कमज़ोरी नहीं है। बल्कि, यह एक रणनीतिक गणना को दर्शा सकता है - जो सैन्य उपलब्धियों को अंतर्राष्ट्रीय अपेक्षाओं और दीर्घकालिक क्षेत्रीय स्थिरता के साथ संतुलित करता है।

इन घटनाओं का आकलन करते समय, यथार्थवादी और संतुलित दृष्टिकोण बनाए रखना महत्वपूर्ण है। राष्ट्रीय हित, कूटनीतिक समीकरण और अंतर्राष्ट्रीय दबाव आपस में इस तरह से जुड़े हुए हैं जो हमेशा जनता को दिखाई नहीं देते। हर कदम - चाहे वह सैन्य हो, कूटनीतिक हो या बयानबाजी हो - को अल्पकालिक दृष्टिकोण के बजाय दीर्घकालिक रणनीति के संदर्भ में देखा जाना चाहिए।

निष्कर्ष के तौर पर, जबकि राजनीतिक संबद्धता और वैचारिक झुकाव हमारी धारणाओं को प्रभावित कर सकते हैं, राष्ट्रीय सुरक्षा और अंतर्राष्ट्रीय कूटनीति अधिक सूक्ष्म और सूचित समझ की मांग करती है। वास्तविक आलोचना और पक्षपातपूर्ण रुख के बीच अंतर करना महत्वपूर्ण है। इस मामले में भारत ने जो किया है - लक्षित हमले करना, अंतर्राष्ट्रीय आख्यानों को संभालना और युद्धविराम को स्वीकार करना - कमजोरी का संकेत नहीं है बल्कि रणनीतिक परिपक्वता का प्रदर्शन है।

 

  • Share:

About Us

We must explain to you how all seds this mistakens idea off denouncing pleasures and praising pain was born and I will give you a completed accounts..

Contact Us

Contact Info

  • 70, Gyan Khand- 4, Indirapuram, Ghaziabad. Uttar Pradesh.
  • +91-9810533682
  • info@mediamap.co.in
  • Week Days: 09.00 to 18.00 Sunday: Closed