image

प्रो. प्रदीप माथुर


नई दिल्ली | शनिवार | 17 जनवरी 2026

र्ष 2026 की शुरुआत एक नाटकीय और विचलित कर देने वाली घटना से हुई: वेनेज़ुएला में अमेरिका के एक सैन्य अभियान के दौरान वहाँ के राष्ट्रपति की गिरफ़्तारी और उन्हें मुकदमे के लिए न्यूयॉर्क ले जाया गया। अपनी निर्लज्जता में अभूतपूर्व इस कार्रवाई ने अंतरराष्ट्रीय समुदाय को स्तब्ध कर दिया और दुनिया भर के विवेकशील तथा न्यायप्रिय लोगों ने इसकी निंदा की। इससे अमेरिका की छवि एक ऐसे निर्विवाद वैश्विक अधिपति के रूप में उभरी जो अंतरराष्ट्रीय क़ानून और राष्ट्रीय संप्रभुता की परवाह किए बिना कहीं भी हस्तक्षेप कर सकता है और अपनी इच्छा थोप सकता है।

यह धारणा तब और मज़बूत हुई जब राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने कई देशों को चेतावनियाँ दीं, ग्रीनलैंड को हासिल करने जैसे उकसावे भरे दावे किए और भारत के प्रधानमंत्री के प्रति उपहास तथा परोक्ष धमकी से भरा संदेश दिया। सतह पर ये वक्तव्य अमेरिका की अचूक शक्ति और आत्मविश्वास को दर्शाते प्रतीत हुए। किंतु बदलते वैश्विक परिदृश्य पर गहराई से नज़र डालने पर एक बिल्कुल अलग वास्तविकता सामने आती है।

वेनेज़ुएला की घटना और उसके साथ की गई बयानबाज़ी शक्ति के प्रदर्शन से अधिक बेचैनी के लक्षण लगती है। यह ऐसे समय में अधिकार जताने की एक हताश कोशिश का संकेत देती है जब स्वयं ट्रम्प की राजनीतिक स्थिति और अमेरिका का वैश्विक प्रभुत्व—दोनों ही दबाव में हैं। इस अर्थ में, 2026 के शुरुआती सप्ताह संभवतः अमेरिकी आर्थिक और रणनीतिक वर्चस्व के ‘स्वान सॉन्ग’ की शुरुआत को चिह्नित करते हैं, जिसमें डोनाल्ड ट्रम्प एक ढलते हुए साम्राज्य के अंतिम और शायद सबसे नाटकीय सम्राट के रूप में सामने आते हैं।

इक्कीसवीं सदी की पहली तिमाही अपने अंत की ओर बढ़ रही है और उसके साथ ही वह युग भी, जिसकी शुरुआत द्वितीय विश्व युद्ध के बाद हुई थी। अस्सी वर्ष पहले शास्त्रीय उपनिवेशवाद का पतन हुआ, जब ब्रिटिश साम्राज्य और अन्य यूरोपीय शक्तियों ने अपने उपनिवेश खो दिए। उनके प्रत्यक्ष राजनीतिक नियंत्रण की जगह एक नई व्यवस्था ने ली—आर्थिक साम्राज्यवाद, जिसका नेतृत्व मुख्यतः अमेरिका और उसके पश्चिमी यूरोपीय सहयोगियों ने किया, जो स्वयं को “प्रथम विश्व” कहते थे। उदार लोकतंत्र और मानवीय हस्तक्षेप के नारों के तहत उन्होंने एशिया, अफ्रीका और लैटिन अमेरिका के विकासशील देशों के राजनीतिक और आर्थिक भविष्य पर निर्णायक प्रभाव डाला।

लगभग आठ दशकों तक यह व्यवस्था काफ़ी हद तक कायम रही। लेकिन इतिहास स्थिर नहीं रहता। चीन का उदय, रूस का पुनरुत्थान, भारत की बढ़ती आर्थिक और जनसांख्यिकीय शक्ति तथा वैश्विक दक्षिण के देशों के बीच बढ़ता समन्वय—इन सबने पश्चिमी प्रभुत्व की नींव को धीरे-धीरे कमजोर किया है। ब्रिक्स जैसे मंच केवल सहयोग के वैकल्पिक मंच नहीं हैं, बल्कि एक बहुध्रुवीय विश्व की संभावित आधारशिलाएँ हैं, जो अमेरिका की वित्तीय, सैन्य और वैचारिक सर्वोच्चता को चुनौती देती हैं।

राष्ट्रपति ट्रम्प इस बदलाव को गहराई से महसूस करते प्रतीत होते हैं, भले ही वे इसे खुले तौर पर स्वीकार न करें। उनके नीति-घोषणाओं में गहरी असुरक्षा झलकती है। दंडात्मक शुल्कों की धमकी, वेनेज़ुएला में शक्ति-प्रदर्शन, अन्य जगहों पर इसी तरह की कार्रवाइयों की चेतावनियाँ, ग्रीनलैंड को हासिल करने की बातें और प्रमुख साझेदारों के प्रति अपमानजनक टिप्पणियाँ—ये सब बाहर से अमेरिकी ताक़त के दावे लगते हैं। वास्तव में, ये गिरावट की धारा को रोकने के लिए जूझते नेतृत्व के संकेत हैं।

अमेरिकी डॉलर के प्रभुत्व की आक्रामक रक्षा और ब्रिक्स पर बार-बार हमले भी इसी चिंता को रेखांकित करते हैं। ये आत्मविश्वास नहीं, बल्कि उस भविष्य का भय दर्शाते हैं जिसमें वैश्विक आर्थिक खेल के नियम वाशिंगटन तय नहीं करेगा। इसमें एक स्पष्ट अहंकार भी है—दीवार पर लिखी इबारत को न पढ़ पाने और यह स्वीकार न कर पाने का कि कोई भी एक शक्ति, चाहे कितनी ही शक्तिशाली क्यों न हो, अनंत काल तक दुनिया पर हुकूमत नहीं कर सकती।

घरेलू दबाव इस हताशा को और बढ़ाते हैं। राष्ट्रपति ट्रम्प ने रिपब्लिकन पार्टी से एकजुट रहने की खुली अपील की है और चेतावनी दी है कि फूट से महाभियोग की स्थिति बन सकती है। उन्हें अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट की प्रतिकूल न्यायिक समीक्षा और कांग्रेस में इस्तीफे की बढ़ती माँगों का भी सामना करना पड़ रहा है। ऐसे हालात में नाटकीय विदेश नीति कदम आंतरिक संकट और उनके बहुचर्चित “मेक अमेरिका ग्रेट अगेन” एजेंडे के मिले-जुले नतीजों से ध्यान हटाने का आसान साधन बन जाते हैं।

यह व्यापार के क्षेत्र में सबसे अधिक स्पष्ट है। अमेरिकी उद्योग को पुनर्जीवित करने और खरबों डॉलर की कमाई का दावा करने वाली ट्रम्प की टैरिफ नीतियों ने आम नागरिकों के लिए महँगाई बढ़ाई है और प्रमुख साझेदारों के साथ संबंधों में तनाव पैदा किया है। भारी वित्तीय लाभ के दावे की स्वतंत्र पुष्टि अभी बाकी है, लेकिन उपभोक्ताओं पर बढ़ता बोझ साफ़ दिखाई देता है और राजनीतिक रूप से महँगा साबित हो रहा है।

अंतरराष्ट्रीय स्तर पर भी इसका असर उलटा पड़ा है। चीन और भारत—दुनिया की दो सबसे अधिक आबादी वाली और वैश्विक विकास की प्रमुख धुरी—दोनों को नाराज़ करके ट्रम्प ने अनजाने में उन्हें सहयोग गहरा करने और ब्रिक्स जैसे मंचों को मज़बूत करने के लिए प्रेरित किया है। प्रतिद्वंद्वियों को अलग-थलग करने के बजाय, उनकी नीति ने कई मायनों में वैकल्पिक शक्ति केंद्रों के उभार को तेज़ किया है।

ग्रीनलैंड को लेकर उनका रुख़ अब पश्चिमी यूरोप और नाटो के पुराने सहयोगियों को भी दूर कर सकता है। द्वीप का रणनीतिक या आर्थिक महत्व चाहे जो हो, पारंपरिक साझेदारों को असहज करने की कूटनीतिक कीमत निश्चित है। ऐसे समय में जब गठबंधनों की अहमियत पहले से कहीं ज़्यादा है, एकतरफ़ा तेवर उस नेटवर्क को और कमजोर कर सकते हैं, जिसने कभी अमेरिकी वैश्विक नेतृत्व को आधार दिया था।

भारतीय दृष्टिकोण से सबक़ स्पष्ट है। शुल्कों और धमकियों के ज़रिये दबाव बनाने की कोशिशों से केवल नाराज़गी और दृढ़ संकल्प ही पैदा हुआ है। भारत ने बाज़ारों में विविधता लाई है और अपनी रणनीतिक स्वायत्तता को मज़बूत किया है। अनुभव ने दिखाया है कि राष्ट्रपति ट्रम्प और उनका प्रशासन समझाइश की भाषा से अधिक शक्ति की भाषा को महत्व देते हैं। यह सच्चाई चीन और रूस ने पहले समझ ली थी, और अब नई दिल्ली भी इसे अपनी नीतिगत गणनाओं में शामिल कर रही है, विशेषकर ऊर्जा आयात और ईरान जैसे पारंपरिक साझेदारों से संबंधों के संदर्भ में।

अंततः इतिहास शायद डोनाल्ड ट्रम्प को अमेरिकी महानता के पुनर्स्थापक के रूप में नहीं, बल्कि संक्रमण के एक दौर में उभरने वाले अस्थायी और उथल-पुथल भरे नेता के रूप में देखेगा। दुनिया अनिवार्य रूप से एक अधिक संतुलित और बहुध्रुवीय व्यवस्था की ओर बढ़ रही है। कोई भी डींग, सैन्य नाटक या आर्थिक दबाव इस प्रवृत्ति को पलट नहीं सकता।

इस परिप्रेक्ष्य में, ट्रम्प की वैश्विक कलाबाज़ियाँ किसी सर्वशक्तिमान अधिपति की आत्मविश्वासी चाल से अधिक, अपनी सीमाओं को स्वीकार करने को विवश होती शक्ति की अंतिम, चुनौतीपूर्ण मुद्राएँ लगती हैं—एक युग के अंत में गाया गया एक नाटकीय ‘स्वान सॉन्ग’।

**************

  • Share: