12

Mar

आम जन के अधिकारों के प्रहरी भारतीय न्यायालय

image

आज का संस्करण

नई दिल्ली, 12 मार्च 2024

डॉ.सतीश मिश्रा

A close-up of a person with glasses Description automatically generated

विगड़ सप्ताह  सुप्रीम कोर्ट ने एक क्रांतिकारी फैसला देते हुए कहा कि असहमति का अधिकार वैध और वैध तरीके से है, इसे संविधान के तहत सम्मानजनक जीवन जीने के अधिकार के हिस्से के रूप में माना जाना चाहिए, यह रेखांकित करते हुए कि भारत का प्रत्येक नागरिक अनुच्छेद 370 को निरस्त करने और जम्मू-कश्मीर की स्थिति में बदलाव की आलोचना करने का अधिकार है।

चुनावी बांड के मुद्दे पर या मौलाना आजाद एजुकेशनल फाउंडेशन (एमएईएफ) को बंद करने की केंद्र सरकार की योजना पर रोक लगाने जैसे कई अन्य फैसले आशा जगाते हैं और प्रेरित करते हैं क्योंकि कार्यपालिका लोगों के अधिकारों पर अंकुश लगाने, कम करने, नकारने या दबाने का कोई मौका नहीं छोड़ती है। कमजोरों, गरीबों और अल्पसंख्यकों के अधिकारों की रक्षा और उन्हें कायम रखने में देश की न्यायपालिका द्वारा निभाई जा रही भूमिका देश को एकजुट रखने में काफी मददगार साबित होगी।

सुप्रीम कोर्ट की एक खंडपीठ जिसमें जस्टिस ओएस ओका और उज्जल भुइयां शामिल थे, ने फैसला सुनाया: "भारत के प्रत्येक नागरिक को अनुच्छेद 370 को निरस्त करने की कार्रवाई और जम्मू-कश्मीर की बदली हुई स्थिति की आलोचना करने का अधिकार है।"

शीर्ष अदालत ने शिक्षकों और अभिभावकों के एक व्हाट्सएप ग्रुप में स्टेटस के रूप में तीन संदेश पोस्ट करने के लिए कोल्हापुर के एक कॉलेज के प्रोफेसर जावेद अहमद हजाम के खिलाफ महाराष्ट्र राज्य पुलिस की एफआईआर की आलोचना की: "5 अगस्त - काला दिवस जम्मू और कश्मीर और "14 अगस्त पाकिस्तान को स्वतंत्रता दिवस की शुभकामनाएं और "अनुच्छेद 370 को निरस्त कर दिया गया, हम खुश नहीं हैं।"

इनके आधार पर कोल्हापुर की हातकणंगले पुलिस ने आईपीसी की धारा 153ए के तहत एफआईआर दर्ज की। यह धारा धर्म, नस्ल, भाषा आदि के आधार पर विभिन्न समूहों के बीच शत्रुता को बढ़ावा देने और सद्भाव बनाए रखने के लिए प्रतिकूल कार्य करने से संबंधित है और इसके लिए कारावास की सजा हो सकती है जिसे तीन साल तक बढ़ाया जा सकता है, या जुर्माना या दोनों से दंडित किया जा सकता है।

सुप्रीम कोर्ट ने बॉम्बे कोर्ट के आदेश को रद्द कर दिया था और प्रोफेसर जावेद अहमद हजाम के खिलाफ दर्ज एफआईआर को रद्द कर दिया था।

“असहमति का अधिकार वैध और वैध तरीके से अनुच्छेद 19 (1) (ए) के तहत गारंटीकृत अधिकारों का एक अभिन्न अंग है। प्रत्येक व्यक्ति को दूसरों के असहमति के अधिकार का सम्मान करना चाहिए। सरकार के फैसलों के खिलाफ शांतिपूर्वक विरोध करने का अवसर लोकतंत्र का एक अनिवार्य हिस्सा है। शीर्ष अदालत ने अपने आदेश में स्पष्ट रूप से कहा, वैध तरीके से असहमति के अधिकार को अनुच्छेद 21 द्वारा गारंटीकृत सम्मानजनक और सार्थक जीवन जीने के अधिकार के एक हिस्से के रूप में माना जाना चाहिए।

“लेकिन विरोध या असहमति लोकतांत्रिक व्यवस्था में अनुमत तरीकों के चार कोनों के भीतर होनी चाहिए। यह अनुच्छेद 19 के खंड (2) के अनुसार लगाए गए उचित प्रतिबंधों के अधीन है। वर्तमान मामले में अपीलकर्ता ने बिल्कुल भी सीमा पार नहीं की है, ”शीर्ष अदालत ने कहा।

प्रोफेसर हाजम के व्हाट्सएप स्टेटस पर टिप्पणी करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने कहा: “यह उनके व्यक्तिगत दृष्टिकोण की अभिव्यक्ति है और भारत के संविधान के अनुच्छेद 370 को निरस्त करने पर उनकी प्रतिक्रिया है और यह धारा के तहत निषिद्ध कुछ भी करने के किसी भी इरादे को नहीं दर्शाता है।” 153-ए. ज़्यादा से ज़्यादा, यह एक विरोध है जो अनुच्छेद 19(1) (ए) द्वारा गारंटीकृत उनकी भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का एक हिस्सा है।

बॉम्बे हाई कोर्ट के फैसले को खारिज करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने कहा, “हाई कोर्ट ने माना है कि लोगों के एक समूह की भावनाओं को भड़काने की संभावना से इनकार नहीं किया जा सकता है…जैसा कि विवियन बोस जे ने कहा था, इस्तेमाल किए गए शब्दों का प्रभाव अपीलकर्ता द्वारा अपने व्हाट्सएप स्टेटस को उचित महिला और पुरुष के मानकों के आधार पर आंकना होगा। हम कमजोर और अस्थिर दिमाग वाले लोगों के मानकों को लागू नहीं कर सकते। हमारा देश 75 वर्षों से अधिक समय से एक लोकतांत्रिक गणराज्य रहा है। हमारे देश के लोग लोकतांत्रिक मूल्यों के महत्व को जानते हैं। इसलिए, यह निष्कर्ष निकालना संभव नहीं है कि ये शब्द विभिन्न धार्मिक समूहों के बीच वैमनस्य या शत्रुता, घृणा या दुर्भावना की भावनाओं को बढ़ावा देंगे।

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि लागू की जाने वाली कसौटी "कमजोर दिमाग वाले कुछ व्यक्तियों पर शब्दों का प्रभाव नहीं है या जो हर शत्रुतापूर्ण दृष्टिकोण में खतरा देखते हैं।" परीक्षण उचित लोगों पर कथनों के सामान्य प्रभाव का है जो संख्या में महत्वपूर्ण हैं। केवल इसलिए कि कुछ व्यक्तियों में घृणा या दुर्भावना विकसित हो सकती है, यह आईपीसी की धारा 153-ए की उपधारा (1) के खंड (ए) को आकर्षित करने के लिए पर्याप्त नहीं होगा।

“जहां तक ​​तस्वीर में 'चांद' और उसके नीचे '14 अगस्त - हैप्पी इंडिपेंडेंस डे पाकिस्तान' लिखा है, हमारा विचार है कि यह धारा 153-ए की उप-धारा (1) के खंड (ए) को आकर्षित नहीं करेगा। आईपीसी की, “शीर्ष अदालत ने फैसला सुनाया।

सुप्रीम कोर्ट ने कहा, "हर नागरिक को दूसरे देशों के नागरिकों को उनके स्वतंत्रता दिवस पर शुभकामनाएं देने का अधिकार है।"

“अगर भारत का कोई नागरिक 14 अगस्त, जो कि उनका स्वतंत्रता दिवस है, पर पाकिस्तान के नागरिकों को शुभकामनाएं देता है, तो इसमें कुछ भी गलत नहीं है। यह सद्भावना का संकेत है. ऐसे मामले में, यह नहीं कहा जा सकता कि इस तरह के कृत्यों से विभिन्न धार्मिक समूहों के बीच वैमनस्य या शत्रुता, घृणा या द्वेष की भावना पैदा होगी। सुप्रीम कोर्ट ने जोर देकर कहा, ''अपीलकर्ता के इरादों को केवल इसलिए जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता क्योंकि वह विशेष धर्म से है।''

एक महत्वपूर्ण बयान में, शीर्ष अदालत ने कहा कि अब समय आ गया है कि हम अपनी पुलिस मशीनरी को संविधान के अनुच्छेद 19(1)(ए) द्वारा गारंटीकृत भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की अवधारणा और उन पर उचित संयम की सीमा के बारे में बताएं। स्वतंत्र भाषण और अभिव्यक्ति. इसमें कहा गया है कि उन्हें संविधान में निहित लोकतांत्रिक मूल्यों के बारे में संवेदनशील बनाया जाना चाहिए।

एक और महत्वपूर्ण हस्तक्षेप में, दिल्ली उच्च न्यायालय ने 6 मार्च को एमएईएफ को बंद करने की केंद्र सरकार की योजना पर रोक लगा दी, जो एक संगठन है जो भारत में मुस्लिम अल्पसंख्यकों के छात्रों और संस्थानों को शैक्षिक सहायता प्रदान करता है।

नागरिकों के एक समूह द्वारा दायर याचिका पर कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन और न्यायमूर्ति मनमीत पीएस अरोड़ा की दो-न्यायाधीशों की पीठ ने स्थगन आदेश दिया। याचिका में अल्पसंख्यक कार्य मंत्रालय के उस आदेश को चुनौती दी गई जिसमें एमएईएफ को बंद करने की प्रक्रिया शुरू करने का निर्देश दिया गया था। खंडपीठ ने मंत्रालय को इस मुद्दे पर अपनी स्थिति स्पष्ट करने और एमएईएफ की कल्याण योजनाओं की निरंतरता सुनिश्चित करने के लिए उठाए जा रहे कदमों के बारे में बताने का भी निर्देश दिया।

देश की अदालतें, कई गलत फैसलों के बावजूद, वास्तव में लोगों के अधिकार और संविधान की शक्तिशाली प्रहरी और संरक्षक हैं| (शब्द 1160)

---------------

  • Share:

About Us

We must explain to you how all seds this mistakens idea off denouncing pleasures and praising pain was born and I will give you a completed accounts..

Contact Us

Contact Info

  • 70, Gyan Khand- 4, Indirapuram, Ghaziabad. Uttar Pradesh.
  • +91-9810533682
  • info@mediamap.co.in
  • Week Days: 09.00 to 18.00 Sunday: Closed