स्वतंत्र भारत के प्रथम प्रधानमंत्री श्री जवाहरलाल नेहरू एक उच्च जाति के हिंदू थे, एक ब्राह्मण जिन्हें पंडितजी के नाम से जाना जाता था, प्राचीन भारतीय संस्कृति के एक चैंपियन और भाजपा के दिग्गज अटल बिहारी वाजपेयी के लिए एक आदर्श थे। फिर भी भाजपा उनसे नफरत करती है। पार्टी और उसके नेता, खासकर प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी, नेहरू और उनके वंशजों को देश में हो रही सभी गलत चीजों का मूल कारण मानते हैं और उन पर लगातार हमला करते रहते हैं।
फिर गैर-राजनीतिक लेकिन मुखर शिक्षित शहरी मध्यम वर्ग के लोगों की एक बड़ी भीड़ है जो नेहरू और उनके परिवार की भाजपा की तर्कहीन आलोचना का समर्थन करती दिखती है। उनके बारे में मज़ेदार बात यह है कि उन्होंने नेहरू को कभी नहीं देखा, कभी नहीं सुना और कभी नहीं पढ़ा। और निश्चित रूप से वे हमारे स्वतंत्रता संग्राम और आधुनिक भारत के निर्माण में उनके योगदान के बारे में कुछ नहीं जानते। फिर भी वे जवाहरलाल नेहरू को नीचा दिखाने का कोई मौका नहीं छोड़ते। और वे अपनी आलोचना में उतने ही उग्र हैं जितने कि हमारे राजनीतिक इतिहास की समझ में वे अज्ञानी हैं।
लेख में भारत में नेहरू की आक्रामक आलोचना पर चर्चा की गई है, खास तौर पर भाजपा और उसके समर्थकों द्वारा। नेहरू एक उच्च जाति के हिंदू थे और प्राचीन भारतीय संस्कृति के समर्थक थे, इसके बावजूद भाजपा और उसके हिंदूवादी समर्थक देश की सभी बुराइयों के लिए उन्हें और उनके परिवार को दोषी ठहराते हैं।
लेख में तर्क दिया गया है कि यह नफ़रत भरा अभियान तथ्यों या भारत के राजनीतिक इतिहास की किसी समझ पर आधारित नहीं है। इसके बजाय, यह नेहरू के कॉर्पोरेट लूट के विरोध और अर्थव्यवस्था पर राज्य के नियंत्रण की वकालत के प्रति नापसंदगी से प्रेरित है।
लेख में यह भी कहा गया है कि नेहरू के कई आलोचक युवा और मध्यम वर्ग के लोग हैं जो सफलता के लिए अधीर हैं और पैसे की पूजा करते हैं, और जिनके पास सामाजिक दृष्टिकोण या भारत की विविधता की समझ का अभाव है। लेख यह तर्क देकर समाप्त होता है कि नेहरू से नफरत करने वाला अभियान उन लोगों के प्रतिरोध को कमजोर करने का एक तरीका है जो अभी भी नेहरू के आदर्शों पर चलते हैं और असंवेदनशील कॉर्पोरेट लूट का प्रतिरोध करते हैं।
वे ऐसा क्यों करते हैं? अगर उन्हें लगता है कि नेहरू ने कश्मीर पर पाकिस्तान को रियायत दी थी तो उन्हें पता होना चाहिए कि सरदार पटेल, जिन्हें मोदी और उनकी ब्रिगेड भगवान की तरह पूजती है, ने सुझाव दिया था कि कश्मीर पाकिस्तान को दे दिया जाना चाहिए। अगर उन्हें लगता है कि नेहरू ने चीन को इलाका दिया तो उन्हें पता होना चाहिए कि यह कभी हमारा नहीं था। वास्तव में अगर हमारे इलाके का कोई हिस्सा चीन को दिया गया है तो यह वर्तमान सरकार के कार्यकाल में दिया गया है न कि नेहरू के समय में।
फिर नेहरू के प्रति यह नफरत भरा अभियान क्यों चलाया जा रहा है। पहले मुझे लगा कि नेहरू के आलोचक उन मुद्दों पर बात करने की आदत में हैं, जिन्हें वे नहीं समझते। फिर मुझे लगा कि हमारे आर्थिक पुनरुत्थान के उत्साह में मुखर हो रहे गैर-राजनीतिक युवाओं के लिए यह स्वाभाविक है कि वे अपने पूर्वजों को इस बात के लिए दोषी ठहराएँ कि भारत अमेरिका नहीं है। फिर राजनीतिक विरोधी हमेशा आलोचनात्मक होते हैं और नेहरू एक राजनेता थे.. लेकिन अब मुझे एहसास हुआ है कि नेहरू को बदनाम करने और उनके योगदान को कमतर आंकने की प्रवृत्ति को समझना शायद इतना आसान नहीं है।
सच है कि वर्तमान पीढ़ी का स्वतंत्रता संग्राम के नेताओं के प्रति वैसा भावनात्मक लगाव नहीं है, जैसा पिछली पीढ़ी का था। लेकिन, आज के भारत की सभी बुराइयों के लिए नेहरू को ही क्यों जिम्मेदार ठहराया जाए। जो कुछ भी गलत हुआ है, उसके लिए उन्हें क्यों दोषी ठहराया जाए, जबकि सच्चाई यह है कि अगर आजादी के बाद देश की बागडोर नेहरू के हाथों में नहीं होती तो हालात और भी बदतर होते।
चीन द्वारा हमारी उत्तर-पूर्वी सीमाओं पर हमला करने और सीमा युद्ध में हमें अपमानित करने के बाद नेहरू ने अपनी अपील और भगवान जैसी छवि खो दी। डेढ़ साल बाद नेहरू की मृत्यु एक निराश व्यक्ति के रूप में हुई। लेकिन न तो उन 18 महीनों के दौरान और न ही उनके निधन के बाद उनके सबसे बुरे आलोचकों ने भी उन पर उस तरह से हमला किया जिस तरह से अब उन पर हमला किया जा रहा है - उनकी मृत्यु के चार-पांच दशक से भी अधिक समय बाद। अपने अधिकांश मित्रों और समकालीनों के चले जाने के बाद नेहरू अब अपनी मृत्यु में असहाय हैं। और इन नेहरू आलोचकों को यह बताने वाला कोई नहीं है कि आप बिल्कुल गलत हैं।
जिस पीढ़ी ने चीन के विश्वासघात और अपमान का दर्द महसूस किया, उसने नेहरू को गाली नहीं दी। उन्होंने न तो उनकी देशभक्ति पर सवाल उठाया और न ही उनकी राजनीतिक बुद्धिमता पर। उनके आर्थिक विकास मॉडल की अक्सर यह कहकर आलोचना की जाती थी कि यह औद्योगीकरण के पक्ष में बहुत अधिक झुका हुआ है, लेकिन किसी ने भी भारत को आत्मनिर्भर देश बनाने की उनकी प्रतिबद्धता पर सवाल नहीं उठाया। अगर देश की अर्थव्यवस्था आज मजबूत स्थिति में है, तो इसका मुख्य कारण इसका मजबूत बुनियादी ढांचा है, जिसकी नींव नेहरू ने कई लोगों के विरोध के बावजूद रखी थी, जो अपनी नाक से आगे नहीं देख सकते थे।
यह कहा जा सकता है कि नेहरू की आलोचना करने की हिम्मत कोई नहीं कर सकता था क्योंकि उनकी बेटी, जो अपने आप में एक बहुत ही शक्तिशाली व्यक्तित्व थी, मामलों की कमान संभाल रही थी। लेकिन तब हमने नेहरू की इस तरह की आलोचना नहीं देखी जब वह 1977 में सत्ता से बाहर हो गई। वास्तव में कई लोग उन्हें एक सच्चे लोकतंत्रवादी के रूप में याद करते हैं जो आपातकाल जैसे कदम कभी नहीं उठाते। हालांकि आपातकाल के समय एक दशक से अधिक समय पहले नेहरू की मृत्यु हो गई थी, लेकिन उन्हें एक ऐसे व्यक्ति के रूप में याद किया जाता था जो संस्थाओं और संस्थागत संस्कृति का सम्मान करते थे।
अपने जीवनकाल के दौरान और श्रीमती इंदिरा गांधी के सत्ता में वापस आने तक नेहरू के सबसे कटु आलोचक लोहिया किस्म के समाजवादी थे। उन्हें लगता था कि नेहरू भारत के हैं जबकि वे भारत से थे और उनके बीच एक बड़ी वर्गीय दीवार थी जो उन्हें अलग करती थी। फिर भी वे नेहरू की आलोचना में कभी भी पागल नहीं हुए और निश्चित रूप से वे आज के नेहरू विरोधियों की तरह अपमानजनक नहीं थे।
यदि कोई व्यक्ति बहुत दृढ़ता से, यद्यपि अज्ञानतापूर्वक, यह महसूस करता है कि पाकिस्तान और चीन के साथ हमारी समस्याओं के लिए नेहरू पूरी तरह से जिम्मेदार थे, तो भी उनकी मृत्यु के 60 वर्ष बाद किसी को नेहरू के प्रति इतना आसक्त होने की आवश्यकता नहीं है।
नहीं, नेहरू की आलोचना का असली कारण कश्मीर पर पाकिस्तान या तिब्बत पर चीन को दी गई “रियायतें” नहीं हैं - ऐसा कुछ जो नेहरू के आलोचक हमें विश्वास दिलाना चाहेंगे। असली कारण यह है कि नेहरू ने जनता की कॉर्पोरेट लूट का विरोध किया और उसके खिलाफ़ डटे रहे। वह भारतीय व्यापार में शायलॉक से नफ़रत करते थे और राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था की कमान संभालने वाले राज्यों पर राज्य नियंत्रण की वकालत करके उनकी बड़ी वित्तीय आकांक्षाओं को पूरा करते थे। ऐसे शासन में जहाँ क्रोनी कैपिटलिज्म हावी है, नेहरू के प्रति नफ़रत काफ़ी हद तक समझ में आती है।
हालांकि नेहरू विरोधी दक्षिणपंथी सांप्रदायिक ताकतों के नेतृत्व में हैं, लेकिन वे एक ही विचारधारा से नहीं आते हैं। वे एक ही तरह के लोग हैं। हालांकि, उनकी सोच और प्रेरणा का स्रोत एक ही है।
वे युवा और कम युवा लोग हैं जो खुदरा व्यापार, बैंक, बीपीओ और वित्तीय विपणन में नौकरी करते हैं, वे प्रबंधन अधिकारी हैं जो छोटे और मध्यम स्तर के व्यवसायों को चलाते या प्रबंधित करते हैं और किसी भी तरह से पैसा बनाने के लिए गलाकाट प्रतिस्पर्धा में लगे हुए हैं। वे निर्माण उछाल से लाभान्वित होने वाले लोग हैं जो इस सिद्धांत पर प्रतिबद्ध हैं कि देश की आवास समस्या का समाधान निम्न मध्यम वर्ग और मध्यम वर्ग के लोगों को आवासीय इकाइयां नहीं बल्कि सपने बेचने से है। वे एयरलाइंस, होटल और आतिथ्य उद्योग से जुड़े लोग हैं।
मजे की बात यह है कि इनमें से कोई भी व्यक्ति नेहरू के बारे में कुछ नहीं जानता। भारत के इतिहास के बारे में उनका ज्ञान - चाहे हालिया हो या मध्यकालीन - मुन्नाभाई स्तर का है। फिर भी उन्हें अपनी अज्ञानता पर न तो शर्म आती है और न ही उसे दूर करने की इच्छा।
उनका साथ देने के लिए अन्य लोग भी हैं - शिक्षा जगत, मीडिया और मध्यम वर्ग में छद्म बुद्धिजीवी। चूंकि बदलते परिदृश्य को समझना कठिन है, इसलिए रक्षाहीन नेहरू पर हमला करना उनके लिए आसान है।
फिर संघ परिवार के अंदर और बाहर दोनों जगह ऐसे अल्पसंख्यक (यानि मुस्लिम) लोग हैं जो भारत के इतिहास से कुछ सबक लेना चाहते हैं। वे इस गलत धारणा में जीते हैं कि नेहरू हिंदू विरोधी और मुस्लिम समर्थक थे। वे सोचते हैं, और शायद सही भी है, कि नेहरू वर्ष 1947 में विभाजन के बाद भारत को हिंदू राष्ट्र बनाने के रास्ते में आए थे। वे इस देश की विशाल विविधताओं को न तो समझते हैं और न ही उसकी सराहना करते हैं, जो एक महाद्वीप के आकार का है।
लेकिन वे नेहरू को लेकर इतने चिंतित क्यों हैं?
इन सभी में एक बात समान है। वे आत्म-संयम, संस्थागत अनुशासन, कानून के शासन और पारदर्शिता से नफरत करते हैं। वे सफल होने के लिए अधीर हैं और "सब चलता है" के सिद्धांत की पूजा करते हैं।
मोदी की भाजपा के नेतृत्व में नेहरू विरोधी भारतीय समाज की 1990 के बाद की नई पीढ़ी से ताल्लुक रखते हैं जो वैश्वीकृत बाजार अर्थव्यवस्था के नए युग का उत्पाद है। पैसा ही उनका एकमात्र भगवान है और पैसा कमाने वाले व्यवसाय, चाहे वह उचित हो या अनुचित, उनके भगवान तक पहुँचने का रास्ता है। वे नैतिकता रहित बाजार संस्कृति के उत्पाद हैं। प्रबंधन शिक्षा ने उन्हें कौशल और दक्षता दी है, लेकिन कोई सामाजिक दृष्टिकोण नहीं दिया है। अल्पकालिक सफलता के लिए वे सभी व्यवहारिक मानदंडों को तोड़ सकते हैं - व्यक्तिगत, सामाजिक और पेशेवर। हर्षद मेहता उनके आदर्श हो सकते हैं और गुरु उनकी पसंदीदा फिल्म हो सकते हैं। शाइलॉक के साथ कोई भी तुलना उन्हें बुरा नहीं लगती।
लेकिन वे नेहरू को नापसंद क्यों करते हैं?
यद्यपि नेहरू की मृत्यु तब हुई जब उनमें से अधिकांश का जन्म भी नहीं हुआ था, फिर भी वे जानते हैं कि नेहरू ने कहा था कि राज्य का व्यापार पर नियंत्रण होना चाहिए। - आर्थिक प्रगति और कॉर्पोरेट लूट एक ही चीज नहीं है - जब आप राजमार्ग, फ्लाईओवर, मल्टीप्लेक्स और मॉल जैसे बड़े निर्माण की योजना बनाते हैं तो आपको देश के गरीबों के बारे में भी सोचना चाहिए, जिन्हें अपने सिर पर छत की जरूरत है - संस्थागत कामकाज और प्रक्रियात्मक मानदंडों को तोड़कर आर्थिक प्रगति नहीं की जानी चाहिए और राज्य मशीनरी कदाचार को नियंत्रित करने के लिए है, न कि संदिग्ध व्यवहार में व्यापार का समर्थन करने के लिए।
यह नेहरू द्वारा भारत के छोटे लेकिन दृढ़ निश्चयी मध्यम वर्ग के अल्पसंख्यक को दी गई जबरदस्त नैतिक शक्ति है, जिससे यह नया वर्ग, क्रूर आर्थिक शिकारियों से नफरत करता है। नेहरू सभी आधुनिक सोच वाले, सभ्य और कर्तव्यनिष्ठ भारतीयों के लिए एक प्रतीक थे, जो चाहते हैं कि देश हमारे लोकाचार और हमारे स्वतंत्रता संग्राम के मद्देनजर उत्पन्न आदर्शवाद को ध्यान में रखते हुए सही दिशा में विकसित हो। ऐसे लोग सार्वजनिक जीवन, नौकरशाही, न्यायपालिका, पुलिस, शिक्षा, मीडिया और सामाजिक कार्यों में रहे हैं। "पर्यावरण प्रबंधन कॉर्पोरेट मालिकों" के सर्वोत्तम प्रयासों के बावजूद उनमें से कई अभी भी भ्रष्ट नहीं हैं। हालांकि काफी कमजोर हो गए हैं, ऐसे लोग अभी भी इस देश की असंवेदनशील कॉर्पोरेट लूट का प्रतिरोध कर रहे हैं। और इसके लिए नेहरू जिम्मेदार हैं और "दोषी" हैं। नेहरू पर हमला इस प्रतिरोध को कमजोर करता है और इन धन के शिकारियों के लिए दरवाजा खुला छोड़ देता है। इसलिए नेहरू से नफरत करने वाले अभियान की योजना बनाएं, उसे बढ़ावा दें, उसका समर्थन करें और उसे बनाए रखें।
---------------
We must explain to you how all seds this mistakens idea off denouncing pleasures and praising pain was born and I will give you a completed accounts..
Contact Us