17

May

मोदी का युद्धविराम भाषण जवाबों से कहीं अधिक सवाल उठाता है

image

हमारे संवाददाता द्वारा

नई दिल्ली | शनिवार | 17 मई 2025

पाकिस्तान के साथ युद्ध विराम के बाद 12 मई को प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी का 22 मिनट का संबोधन व्यापक राष्ट्रीय चिंताओं को संबोधित करने की बजाय अपने राजनीतिक आधार को आश्वस्त करने पर अधिक केंद्रित था। मोदी का लहजा भले ही दृढ़ था, लेकिन उनके भाषण ने कई महत्वपूर्ण सवालों को अनुत्तरित छोड़ दिया - ये सवाल सोशल मीडिया और निजी बातचीत में व्यापक रूप से प्रसारित हुए।

इनमें सबसे महत्वपूर्ण है: युद्ध विराम की घोषणा भारतीय या पाकिस्तानी नेताओं के बजाय अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप ने क्यों की? भारत ने द्विपक्षीय मामलों में, खास तौर पर कश्मीर के मामले में, तीसरे पक्ष के हस्तक्षेप का लगातार विरोध किया है। 1972 के शिमला समझौते में बाहरी मध्यस्थता को स्पष्ट रूप से खारिज किया गया है। क्या मोदी सरकार ने ट्रंप को नेतृत्व करने की अनुमति देकर भारत की दीर्घकालिक स्थिति को कमजोर किया है?

इससे भी ज़्यादा परेशान करने वाली बात यह है कि ट्रंप ने युद्ध विराम की घोषणा में कश्मीर का ज़िक्र किया है, जो भारतीय संसद के 1994 के प्रस्ताव का खंडन करता है जिसमें जम्मू-कश्मीर को भारत का अभिन्न अंग बताया गया है। क्या मोदी प्रशासन ने वास्तव में इस प्रस्ताव को त्याग दिया है?

यह सुझाव भी उतना ही हैरान करने वाला है कि भारत ने पाकिस्तान द्वारा किए गए युद्ध विराम के अनुरोध पर सहमति जताई, खास तौर पर पहलगाम आतंकी हमले के मद्देनजर, जिसके तार कथित तौर पर पाकिस्तानी तत्वों से जुड़े हैं। अगर पाकिस्तान शांति चाहता था, तो भारत ने सीमा पार आतंकवाद के प्रति शून्य सहिष्णुता के अपने सामान्य रुख को देखते हुए इस पर सहमति क्यों जताई?

पिछले नेतृत्व से यह अंतर बहुत अलग है। 1971 में तत्कालीन प्रधानमंत्री इंदिरा गांधी ने अमेरिकी दबाव को दृढ़ता से खारिज कर दिया था, तब भी जब सातवां बेड़ा तैनात था। उन्होंने कूटनीतिक गठबंधन बनाए - खास तौर पर सोवियत संघ के साथ - और बांग्लादेश की स्वतंत्रता का समर्थन करके दक्षिण एशिया के भू-राजनीतिक मानचित्र को नया आकार दिया।

 

लेख एक नज़र में
पाकिस्तान के साथ युद्ध विराम के बाद प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी के हालिया संबोधन ने भारत की विदेश नीति की दिशा के बारे में महत्वपूर्ण चिंताएँ पैदा कीं। माना जाता है कि उनका भाषण अंतरराष्ट्रीय निहितार्थों को संबोधित करने की तुलना में घरेलू राजनीतिक आश्वासन पर अधिक केंद्रित था, जिससे कई महत्वपूर्ण प्रश्न अनुत्तरित रह गए।
उल्लेखनीय रूप से, युद्ध विराम की घोषणा अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने की थी, जो कश्मीर मुद्दों में तीसरे पक्ष के हस्तक्षेप के भारत के लंबे समय से चले आ रहे विरोध को चुनौती देता है। आलोचकों का तर्क है कि यह भारत की स्थिति को कमजोर करता है और अमेरिकी प्रभाव की ओर बदलाव का संकेत देता है, जो इंदिरा गांधी जैसे पिछले नेताओं के बिल्कुल विपरीत है, जिन्होंने बाहरी दबाव का विरोध किया था। इसके अतिरिक्त, अंतरराष्ट्रीय समर्थन हासिल करने में भारत की विफलता, विशेष रूप से पारंपरिक सहयोगियों से, बढ़ते राजनयिक अलगाव को उजागर करती है।
घरेलू राजनीतिक आख्यानों से प्रभावित मोदी का दृष्टिकोण, धर्मनिरपेक्ष और गुटनिरपेक्ष शक्ति के रूप में भारत की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुँचाने का जोखिम उठाता है। वैश्विक सम्मान हासिल करने के लिए, भारत को अपनी विदेश नीति को पारस्परिक सम्मान और रणनीतिक स्वतंत्रता के मूलभूत सिद्धांतों के साथ फिर से जोड़ना होगा, अल्पकालिक राजनीतिक लाभों पर दीर्घकालिक राष्ट्रीय हितों को प्राथमिकता देनी होगी।

इसके विपरीत, मोदी का दृष्टिकोण अमेरिकी प्रभाव के प्रति सहमति दर्शाता है। क्या भारत और पाकिस्तान अब अमेरिकी मध्यस्थता के तहत बातचीत कर रहे हैं? अगर ऐसा है, तो यह दशकों पुरानी नीति को उलट देता है।

हालाँकि मोदी ने अपने संबोधन में घोषणा की कि पाकिस्तान के साथ कोई भी बातचीत आतंकवाद और पाकिस्तान के कब्जे वाले कश्मीर (पीओके) तक ही सीमित रहेगी, लेकिन उन्होंने यह स्पष्ट नहीं किया कि अमेरिका इन शर्तों पर सहमत है या नहीं। इस बीच, ट्रम्प ने सऊदी अरब की यात्रा के दौरान युद्ध विराम में अपनी भूमिका दोहराई, 10 मई से कई बार मध्यस्थता का उल्लेख किया।

इस संघर्ष में भारत के लिए अंतरराष्ट्रीय समर्थन की कमी भी बता रही है। 1971 के विपरीत, जब इंदिरा गांधी ने सफलतापूर्वक वैश्विक समर्थन हासिल किया था, मोदी सरकार कूटनीतिक रूप से विफल रही। जबकि तुर्की, चीन और अज़रबैजान जैसे देशों ने पाकिस्तान का समर्थन किया, रूस सहित भारत के किसी भी पारंपरिक सहयोगी ने स्पष्ट समर्थन नहीं दिया। यहां तक ​​कि रूस ने भी तटस्थता बनाए रखी, संभवतः यूक्रेन युद्ध पर भारत के अस्पष्ट रुख के कारण।

चीन ने पाकिस्तान को उसकी संप्रभुता की रक्षा में सहयोग का आश्वासन दिया है, जो दोनों देशों के बीच रणनीतिक निकटता का संकेत है। कांग्रेस नेता राहुल गांधी ने पहले चेतावनी दी थी कि मोदी की विदेश नीति ने पाकिस्तान और चीन को करीब ला दिया है, उन्होंने इसे एक बड़ी भूल बताया।

संयुक्त राज्य अमेरिका ने भी भारत को निराश किया। वाशिंगटन के साथ संबंधों को मजबूत करने के लिए 2014 से मोदी के प्रयासों के बावजूद, अमेरिका शुरू में चुप रहा। उपराष्ट्रपति जेडी वेंस ने स्पष्ट रूप से कहा कि संघर्ष अमेरिका की चिंता का विषय नहीं था। ट्रम्प की युद्ध विराम घोषणा के साथ यह रुख अचानक बदल गया, जिससे सवाल उठने लगे कि आखिर युद्ध विराम को वापस लेने के पीछे क्या कारण था।

भारत अब दावा करता है कि युद्ध विराम पाकिस्तान के सैन्य नेतृत्व द्वारा लिया गया द्विपक्षीय निर्णय था, न कि अमेरिका द्वारा। लेकिन अगर ऐसा है, तो ट्रम्प के सार्वजनिक बयानों के बाद ही इसकी घोषणा क्यों की गई? यह असंगतता विश्वसनीयता और पारदर्शिता को कम करती है।

सऊदी अरब के क्राउन प्रिंस मोहम्मद बिन सलमान और यूएई के शेख मोहम्मद बिन जायद अल नाहयान जैसे नेताओं से मोदी के संपर्क के बावजूद भारत अरब जगत से समर्थन हासिल करने में विफल रहा। तुर्की जैसे देशों ने पाकिस्तान को ड्रोन और सैन्य सहायता प्रदान की, जबकि मिस्र सहित अन्य देश चुप रहे।

यह अलगाव मोदी सरकार के इजरायल के साथ कथित गठबंधन का नतीजा हो सकता है, खासकर गाजा में उसके सैन्य अभियानों के दौरान, जिसकी मुस्लिम दुनिया में व्यापक रूप से निंदा की गई। जबकि पिछली भारतीय सरकारों ने फिलिस्तीन का समर्थन करने और इजरायल के साथ संबंधों को गहरा करने के बीच एक सावधानीपूर्वक संतुलन बनाए रखा, मोदी प्रशासन ने बाद की ओर झुकाव दिखाया है, जिससे मुस्लिम बहुल देशों में भारत की स्थिति प्रभावित हुई है।

यह स्थिति एक गहरे मुद्दे को उजागर करती है: घरेलू राजनीतिक हितों से आकार लेने वाली विदेश नीति। 2014 के बाद से, भारत की अंतरराष्ट्रीय स्थिति धार्मिक ध्रुवीकरण और बहिष्कार से चिह्नित इसकी आंतरिक राजनीतिक कथा को तेजी से प्रतिबिंबित करती है।

भारत का गुटनिरपेक्षता और समावेशिता के अपने पारंपरिक सिद्धांतों से दूर जाना उसकी वैश्विक छवि को कमजोर कर रहा है। यहां तक ​​कि लंबे समय से सहयोगी रहे देश भी अब भारत का बिना शर्त समर्थन करने से कतराते हैं। उदाहरण के लिए, संघर्ष के दौरान, सेवानिवृत्त मेजर गौरव आर्य द्वारा ईरान के उप विदेश मंत्री का अपमान करने और उन्हें सोशल मीडिया पर "सुअर" कहने के बाद कूटनीतिक विवाद खड़ा हो गया था। इस घटना पर सरकार की उदासीन प्रतिक्रिया ने भारत की छवि को और नुकसान पहुंचाया।

आज भारत को धर्मनिरपेक्ष, समावेशी और गुटनिरपेक्ष शक्ति के रूप में अपनी कड़ी मेहनत से अर्जित प्रतिष्ठा खोने का जोखिम है। वैश्विक सम्मान हासिल करने के लिए भारत को महात्मा गांधी और जवाहरलाल नेहरू द्वारा निर्धारित विदेश नीति के सिद्धांतों पर वापस लौटना होगा, जिसमें परस्पर सम्मान, गुटनिरपेक्षता और रणनीतिक स्वतंत्रता पर जोर दिया गया है।

युद्ध विराम के बाद प्रधानमंत्री का भाषण, जो घरेलू राजनीतिक संदेश पर आधारित था, वह उस तरह की कूटनीतिक स्पष्टता और आत्मविश्वास को प्रदर्शित करने में विफल रहा, जिसकी दुनिया एक उभरती हुई शक्ति से अपेक्षा करती है। इस दिशा में तत्काल सुधार की आवश्यकता है।

भारत की विदेश नीति को अल्पकालिक राजनीतिक लाभ के बजाय दीर्घकालिक राष्ट्रीय हितों को प्राथमिकता देनी चाहिए। इससे कम कुछ भी ऐसे समय में कूटनीतिक अलगाव का जोखिम पैदा करेगा जब वैश्विक एकजुटता आवश्यक है।

**************

 

  • Share:

About Us

We must explain to you how all seds this mistakens idea off denouncing pleasures and praising pain was born and I will give you a completed accounts..

Contact Us

Contact Info

  • 70, Gyan Khand- 4, Indirapuram, Ghaziabad. Uttar Pradesh.
  • +91-9810533682
  • info@mediamap.co.in
  • Week Days: 09.00 to 18.00 Sunday: Closed