27

Jun

अमित शाह की अंग्रेज़ी पर टिप्पणी से फिर गरमाई भाषा की पुरानी बहस

image

डॉ. सतीश मिश्रा

नई दिल्ली | शुक्रवार | 27 जून 2025

गृह मंत्री अमित शाह, जिन्हें मोदी सरकार में दूसरा सबसे शक्तिशाली नेता माना जाता है, ने 19 जून को यह कहकर विवाद खड़ा कर दिया कि, “जो लोग अंग्रेज़ी बोलते हैं, वे जल्द ही शर्मिंदा महसूस करेंगे।” यह बयान भारत में अंग्रेज़ी की भूमिका को लेकर एक अनावश्यक और पुरानी बहस को फिर से हवा देने जैसा है।

हालांकि इस बयान के पीछे की मंशा केवल कयासों पर आधारित हो सकती है, लेकिन यह टिप्पणी आरएसएस के पुराने नारे — “हिंदू, हिंदी, हिंदुस्तान” — के अनुरूप प्रतीत होती है और संभवतः विचारधारात्मक कट्टरपंथियों को संतुष्ट करने के उद्देश्य से दी गई है। यह सांस्कृतिक राष्ट्रवाद को भड़काने का एक राजनीतिक प्रयास लगता है, जिसमें भारतीय भाषाओं को अंग्रेज़ी के विरोध में खड़ा किया जा रहा है — जबकि अंग्रेज़ी अब एक वैश्विक संपर्क भाषा बन चुकी है।

इसके विपरीत, विपक्ष के नेता राहुल गांधी ने एक समावेशी और व्यावहारिक दृष्टिकोण प्रस्तुत किया। उन्होंने कहा, “आज की दुनिया में अंग्रेज़ी आपकी मातृभाषा जितनी ही महत्वपूर्ण है क्योंकि यह आत्मविश्वास और रोज़गार देती है। अंग्रेज़ी एक पुल है, बांध नहीं। यह बेड़ियां तोड़ने का साधन है, जंजीर नहीं। बीजेपी-आरएसएस नहीं चाहते कि भारत का गरीब अंग्रेज़ी सीखे, क्योंकि उन्हें डर है कि वह सशक्त हो जाएगा और बराबरी की मांग करेगा।”

राहुल गांधी ने ज़ोर दिया कि सभी भारतीय भाषाओं का अपना सांस्कृतिक महत्व है, लेकिन हर बच्चे को अंग्रेज़ी सिखाई जानी चाहिए ताकि वह आत्मविश्वासी, प्रतिस्पर्धी और वैश्विक स्तर पर जुड़ा हुआ भारत बना सके।

यह बहस नई नहीं है। 1960 के दशक में समाजवादी नेताओं ने भी अंग्रेज़ी पर प्रतिबंध लगाने की कोशिश की थी, लेकिन विशेष रूप से तमिलनाडु जैसे दक्षिणी राज्यों के तीव्र विरोध ने यह सुनिश्चित किया कि हिंदी थोपे जाने की नीति सफल न हो। अंततः तीन-भाषा सूत्र एक व्यावहारिक समझौते के रूप में सामने आया।

महात्मा गांधी ने भी इस विषय पर 1921 में यंग इंडिया में लिखा था:

“मैं चाहता हूं कि हमारे युवक और युवतियां जितनी चाहें अंग्रेज़ी या अन्य विदेशी भाषाएं सीखें और अपने ज्ञान का लाभ भारत और विश्व को दें, जैसे बोस, रे या टैगोर ने किया। लेकिन मैं यह कभी नहीं चाहूंगा कि कोई भी भारतीय अपनी मातृभाषा पर शर्म महसूस करे।”

गांधी का दृष्टिकोण समावेशी और दूरदर्शी था, जो आज कुछ लोगों द्वारा फैलाई जा रही विभाजनकारी सोच के विपरीत है।

विडंबना यह है कि 2025 में, जब कृत्रिम बुद्धिमत्ता और डिजिटल संवाद दुनिया को नया रूप दे रहे हैं, तब भाषा को राजनीतिक फुटबॉल बनाना पीछे ले जाने वाला कदम लगता है। भाषा जुड़ाव का माध्यम है, देशभक्ति का पैमाना नहीं। भारत की आर्थिक शक्ति और वैश्विक प्रतिष्ठा में उसका अंग्रेज़ी जानने वाला कार्यबल एक अहम भूमिका निभाता है। वहीं, चीन ने कभी अंग्रेज़ी को लेकर शर्म की भावना नहीं फैलाई — उनके कई पेशेवर अमेरिका और ब्रिटेन में शिक्षित हैं, जबकि कम्युनिस्ट पार्टी ने व्यावहारिक भाषा नीति अपनाई।

एक पुस्तक विमोचन कार्यक्रम में शाह ने कहा, “हमारी भाषाएं हमारी संस्कृति के आभूषण हैं। इनके बिना हम सच्चे भारतीय नहीं रह सकते।” यह बात भाषायी शुद्धतावादियों को भले ही अच्छी लगी हो, लेकिन उनके बयान का समय कई सवाल खड़े करता है। दक्षिणी राज्य, विशेष रूप से तमिलनाडु, लगातार बीजेपी की तीन-भाषा नीति का विरोध करते रहे हैं और इसे हिंदी थोपने की छुपी हुई कोशिश मानते हैं।

शाह के बयान बंगाल के मार्क्सवादी विचारक प्रमोद दासगुप्त की उस दलील की याद दिलाते हैं, जिन्होंने प्राथमिक शिक्षा से अंग्रेज़ी हटाने का अभियान चलाया था। हिमांशु बिमल मजूमदार आयोग की सिफारिशों के आधार पर यह दावा किया गया कि शुरुआती वर्षों में दो भाषाएं सीखना “अवैज्ञानिक” है। वाम मोर्चा ने कक्षा 6 तक अंग्रेज़ी शिक्षण पर प्रतिबंध लगा दिया और कहा कि अंग्रेज़ी उच्चवर्गीयता को बढ़ावा देती है तथा ड्रॉपआउट दर को बढ़ाती है।

परिणाम विनाशकारी रहे। बंगाल की एक पूरी पीढ़ी अंग्रेज़ी में संवाद करने में पिछड़ गई। शहरी माता-पिता ने अपने बच्चों को अंग्रेज़ी-माध्यम निजी स्कूलों में भेजना शुरू कर दिया, जिससे गहरी असमानताएं पैदा हुईं। बाद में मुख्यमंत्री बुद्धदेव भट्टाचार्य के कार्यकाल में कक्षा 1 से अंग्रेज़ी वापस लाई गई, लेकिन तब तक बहुत देर हो चुकी थी। शिक्षक खुद उस पीढ़ी से थे जिन्हें अंग्रेज़ी नहीं सिखाई गई थी, इसलिए वे इसे प्रभावी ढंग से पढ़ा भी नहीं सके। वामपंथी दल को सत्ता से बाहर हुए 14 साल हो चुके हैं, लेकिन उनकी गलत भाषा नीति अब भी उनका पीछा नहीं छोड़ रही।

तृणमूल कांग्रेस के सांसद डेरेक ओ’ब्रायन ने शाह के बयान पर प्रतिक्रिया देते हुए कहा, “भारत में 97% लोग 22 संवैधानिक मान्यता प्राप्त भाषाओं में से किसी एक को मातृभाषा के रूप में उपयोग करते हैं। यही है हमारे महान राष्ट्र की ‘विविधता में एकता’। अमित शाह, पीएम मोदी और उनके साथी इसे कभी नहीं समझ सकते।” उनका यह बयान इस बात को रेखांकित करता है कि भाषायी गौरव को राजनीतिक विचारधारा से जोड़ना कितना खतरनाक हो सकता है।

शाह की स्थिति और भी विरोधाभासी तब लगती है जब प्रधानमंत्री मोदी खुद अंतरराष्ट्रीय मंचों पर अंग्रेज़ी में बोलते हैं, और सरकार शशि थरूर जैसे नेताओं पर भरोसा करती है कि वे अंग्रेज़ी भाषी देशों में भारत का प्रतिनिधित्व करें। वैश्विक जुड़ाव और घरेलू भाषण के बीच यह विरोधाभास बीजेपी-आरएसएस की दोहरी सोच को उजागर करता है।

भाषाओं — अंग्रेज़ी सहित — को उच्चवर्गीयता या राष्ट्रवाद का प्रतीक नहीं बनाना चाहिए। क्षेत्रीय भाषाओं को बढ़ावा देना आवश्यक है, लेकिन उस साधन की कीमत पर नहीं जो भारत को वैश्विक अर्थव्यवस्था से जोड़ता है और सामाजिक तरक्की का मार्ग प्रशस्त करता है। एक बहुभाषी भारत, एक मजबूत भारत है — कमजोर नहीं।

अमित शाह को इतिहास से सबक लेना चाहिए और भविष्य की व्यावहारिक ज़रूरतों को समझना चाहिए। लोगों को अंग्रेज़ी बोलने के लिए शर्मिंदा करने के बजाय, सरकार को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि हर बच्चे को — उसकी पृष्ठभूमि चाहे जो भी हो — अपनी मातृभाषा और इस अवसरों की वैश्विक भाषा, अंग्रेज़ी — दोनों में दक्षता प्राप्त करने का समान अवसर मिले।

**************

  • Share:

About Us

We must explain to you how all seds this mistakens idea off denouncing pleasures and praising pain was born and I will give you a completed accounts..

Contact Us

Contact Info

  • 70, Gyan Khand- 4, Indirapuram, Ghaziabad. Uttar Pradesh.
  • +91-9810533682
  • info@mediamap.co.in
  • Week Days: 09.00 to 18.00 Sunday: Closed